Ada Chou：「從監察院2013.03.22就核廢料議題的10件報告得知： • 蘭嶼低放核廢料儲存場是暫存址。台電不論是低放或高放核廢料，直至目前均尚未覓得永久儲存址。 • 核一廠曾於88年發生重大核安事件，造成輻射污染達每小時7毫西弗，是自然背景環境輻射量的3萬到7萬倍。核電廠週圍與台灣民眾知道嗎？政府有在事件發生時發給輻射污災區居民減少甲狀腺病變的碘片嗎？ • 金門縣塢邱鄉小邱嶼於87年被台電選為低放核廢暫存地，花了近7億8千多萬，沒有結果，不了了之。 • 核一、二廠內不僅高放使用後燃料棒貯存池爆滿，連低放核廢暫儲倉庫也爆滿。 • 蘭嶼低放核廢儲存址於96〜100年間測得鈷60指數增加。不知後續有無處理？ • 台電與北韓約定的核廢料處理計劃是處理低放核廢料，但是因為核電後端處理基金被挪用，終使10萬桶低放核廢料又被送往蘭嶼暫存。 （之前不是有位立委說台電已有計劃將「高放核廢使用後核燃料棒」運往北韓處理？當時我就斷然說不可能，因為「高放核廢使用後核燃料棒」國際間因防止核武擴張有管制的，而北韓是眾所周知的核武野心國家。這是常識，不要被無知立委唬到。） • 核能後端處理基金會2209億元，92%貸給台電使用。只剩176億元，能夠處理核一、二、三廠內的使用後燃料棒高放核廢料嗎？（英國最近的估計是兩個核電廠除役與高放核廢料永久處理須要4兆台幣，120年的時間。） （分享根據個人閱讀包括美國、瑞典、芬蘭、英國、日本有關「高放核廢使用後核燃料棒」的永久掩埋處理計劃所得的一點心得：「高放核廢使用後核燃料棒」永久處理是必須非常「量身定制」tailor-made的：必須選定永久儲存址之後，根據地質與其他環境因素專門設計隔離高放核廢料的容器材質，甚至必須花十數年建造專門生產這樣特殊設計的容器（如美國Yucca mountain）。如果儲存址改變，容器的材質也須另行計算與設計。因此，台電如果沒有找到最終儲存址，其所提出的任何高放核廢料最終處理計劃的可行性、安全性、有效性與成本估算，個人均抱持高度合理懷疑的態度。） 參考「媽媽監督核電廠聯盟」貼文： 監察院就核廢料相關議題之調查案件一覽表(共計10件) 102.03.22編製 https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/261518997317028 」
Search